Knight Capital Group: Het 'n ongeluk Evil Rekenaar klop 'n handelshuis Knight Capital Group (www. knight) is 'n handelshuis wat help ander toegang finansiële markte deur die uitvoering van hul ambagte. Dit dien as 'n aangewese mark merker, wat beteken dat dit 'koop / verkoop bestellings sodat ander altyd 'n handelsmerk daarteen kan voer nie, want meer as 600 sekuriteite op die NYSE en die NASDAQ aandelebeurse. Dit dien ook as 'n mark maker vir baie ander sekuriteite. Omdat die mark maak en handel is die belangrikste aktiwiteite in finansiële markte, wat betroubare en eerlike hantering, is dit geen wonder dat sy webwerf dra die slagspreuk van die standaard van Trust. So, wat is een om te dink aan die voorval wat plaasgevind het op 1 Augustus, waar 'n vlaag van ambagte van Knight gelei om dit opbou n handelsposisie van 7 miljard, veel meer as dit kan volhou, wat lei tot 'n daadwerklike poging om die posisie te ry af na 'n minder riskante vlak In sy haas om sy blootstelling risiko te verminder, is dit onvermydelik verkoop sommige van sy Holdings goedkoop (ook bekend as 'n brand te koop), en uiteindelik verloor 440000000. Selfs teen die standaarde van verliese wat ons gebruik om in hierdie finansiële krisis geraak het, was dit 'n baie slegte dag vir Knight. Sedertdien het Knight kon beleggers te vind met vars kapitaal 400 miljoen in wese dieselfde bedrag wat dit verloor, wat die firma sal stabiliseer as dit ly geen meer katastrofiese verliese. Dit het ook ondersoek ingestel na die rede vir die skielike oplewing in die aankoop bestellings. Hier is die inligting is 'n bietjie onduidelik, maar Wall Street Journal verslae 'n onverwagse rede: 'n mislukte update van rekenaarstelsels. Wat blyk te gebeur, is dat die nuwe rekenaarstelsels is geïnstalleer en korrek gewerk het, maar hulle was nie geïnstalleer op alle handel platforms (elke stelsel moet herhaal oor alle handel platforms). Dit het gelei tot die ou stelsels handel oor 'n paar platforms terwyl nuwe stelsels verhandel op ander, en glo dit was die ou stelsels wat verkeerd geloop het. Presies hoe dit moontlik is onduidelik omdat die ou stelsels natuurlik het goed gewerk voordat, maar 'n moontlike rede hiervoor is dat die ou stelsels nie meer gepos hul ambagte aan die risikobestuurstelsel, sodat die bydrae van hul ambagte aan die totale risiko het ongemerk. Hierdie verduideliking is spekulatiewe, maar as die berigte dat die nuwe stelsel goed gefunksioneer korrek is, dan is die groot opbou van koop bestellings dui daarop dat daar 'n paar inligting wat val uit die risiko-assessering stelsel moes gewees het. Hierdie verhaal van die rekenaar fout begin en eindig met 'n menslike fout. Mense kon nie die nuwe stelsel in alle handel platforms te installeer, en mense versuim het om ambagte te stop wanneer NYSE handel vloer amptenare opgemerk die ongewone ambagte en gewaarsku Knight dat dit die bron van ongewone handel bewegings. Maar die belangrike punt hier is dat die rekenaar stelsels was so vinnig en doeltreffend in hul werk dat daar min tyd om dit te stop sodra hulle het gaan. Dit is 'n verskynsel bekend uit navorsing oor organisatoriese ongelukke. Dit is ook 'n belangrike oorsaak van wangedrag, soos ek in die werk met kollegas Don Palmer en Jo-Ellen Pozner het opgemerk. In die geval van Knight, die ambagte was waarskynlik so gevaarlik dat dit 'n oordeel oproep of die firma sy pligte het gehandhaaf vir 'n behoorlike risikobestuur (regsgedinge, enigiemand). Maar die toeken van verantwoordelikheid sal moeilik wees, want hierdie ambagte was toevallig, en die ongeluk plaasgevind het in die raakvlak tussen vinnige en foutiewe rekenaars, en stadiger mense probeer om in te haal. Dit is duidelik dat hierdie storie het belangrike lesse vir hoe organisasies te dink oor die bestuur van risiko en gehaltebeheer, veral as hulle al hoe meer van hul sleutel stelsels outomatiese. Dit is ook 'n herinnering dat die finansiële markte menslike handelaars, wat nogal 'n foutiewe in hul vonnisse kan bevat, en dit te vervang met rekenaars maak soms die verordeninge nog erger. En ten slotte, as jy ooit gehad het 'n sagteware opgradering gaan sleg, dink Knight Capital en hoeveel erger dit kon gewees het: Ek twyfel of jy al ooit ervaar het 'n rekenaar opgradeer wat geld onttrek uit jou bankrekening en versprei dit vir vreemdelinge. Greve, H. R. Palmer, D. en Pozner, J. 2010. Organisasies Gone Wild: die oorsake, prosesse, en die gevolge van Organizational Wangedrag. Die Akademie vir Bestuur Annale. 4: 1, 53 107. Patterson, S. J. Strasburg, en J. Bunge. 2012. Knight Upgrade geaktiveer Ou Trading System, groot verliese. Wall Street Journal. 2012/08/15. Voeg 'n opmerking Reeds 'n lid Meld aan Henrich R. Greve is professor in Entrepreneurskap by INSEAD. Die meeste gedeel artikels Digitale leiers wat die meeste aandag kry vir hulself en hul handelsmerke op sosiale media is diegene wat hul persoonlike deel. Sunil Tripathi. 10.10.2016 op 15:30 Nice Post. - Nice post. Dankie vir die deel. Pushpendra68. 2016/10/10 by 11:59 absoluut briljant geskryf - Customer Co-skepping is regtig baie belangrik. HolyGeekz. 2016/08/10 by 21:16 Social Media Bemarking Mix - Hierdie artikel is terug geskryf in 2014, maar het gesien hoe die sosiale media het. Sūnų. 2016/08/10 by 18:41 Power koper - Uitstekende Prikkelende artikel oor waarde, bekostigbaarheid en wins. Die koper is die. Bynaam. 08.10.2016 op 06:05 Hier is 'n paar voorstelle om - Hier is 'n paar voorstelle om die assessering parameters wat gebruik word om te improviseer. In die Kollig Die INSEAD Global Leadership Centre bied 'n unieke ervaring as 'n leidende sentrum in navorsing en praktyk in leierskap en. 'N Vennootskap tussen INSEAD Kennis, KnowledgeWharton en die Wêreld Ekonomiese Forum Globale Agenda Raad op opkomende mark. Om munt te slaan uit geleenthede wat voortspruit uit digitalisering, organisasies en leiers moet die nuwe sake-realities. I omhels het gepraat op 'n konferensie verlede jaar op die onderwerpe van DevOps, Configuration as Kode, en Deurlopende lewering en gebruik die volgende storie aan die belangrikheid om ontplooi te demonstreer ten volle outomatiese en herhaal as deel van 'n DevOps / Deurlopende aflewering inisiatief. Sedert daardie konferensie Ek is gevra deur 'n paar mense om die storie deur my blog te deel. Hierdie storie is waar dit regtig gebeur het. Dit is my vertel van die storie op grond van wat ek gelees het (ek was nie betrokke in hierdie). Dit is die verhaal van hoe 'n maatskappy met byna 400 miljoen in bates bankrot in 45-minute as gevolg van 'n mislukte ontplooiing. Agtergrond Knight Capital Group is 'n Amerikaanse globale finansiële dienste maatskappy betrokke te raak in die mark maak. elektroniese uitvoering, en institusionele verkope en handel. In 2012 was Knight die grootste handelaar in die VSA aandele met markaandeel van sowat 17 op elke die NYSE en die NASDAQ. Knights Elektroniese Trading Group (ETG) bestuur word 'n gemiddelde daaglikse handel volume van meer as 3,3 miljard ambagte daaglikse, handel oor 21000000000 dollarsdaily. Dis nie 'n grap Op 31 Julie 2012 Knight het ongeveer 365,000,000 in kontant en ekwivalente. Die NYSE is van plan om 'n nuwe Retail Likiditeit Program ( 'n program bedoel om verbeterde pryse te bied aan beleggers deur middel van kleinhandel makelaars, soos Knight) op 1 Augustus 2012. Ter voorbereiding vir hierdie geleentheid Knight opgedateer hul outomatiese, hoë-spoed van stapel te stuur, algoritmiese router wat bestellings in die mark vir uitvoering bekend as SMARS stuur. Een van die kernfunksies van SMARS is om bestellings uit ander dele van Knights verhandelingsplatform (ouer bestellings) ontvang en dan stuur een of meer kind bestellings vir uitvoering. Met ander woorde, sou SMARS groot bestellings te ontvang van die verhandelingsplatform en breek dit in verskeie kleiner bestellings ten einde 'n koper / verkoper-wedstryd vir die volume van aandele te vind. Hoe groter die ouer orde, sou die meer kind bestellings gegenereer. Die update om SMARS is bedoel om ou, waarna verwys word as Power Pen funksionaliteit ongebruikte kode wat Knight hadnt gebruik word in 8-jaar (hoekom kode wat vir 8-jaar dood was nog teenwoordig is in die kode basis te vervang is 'n raaisel, maar dis nie die punt). Die kode wat dit is opgedateer repurposed 'n ou vlag wat gebruik is om die Power Pen funksie te aktiveer. Die kode is deeglik getoets en bewys te korrek en betroubaar werk. Wat kan moontlik verkeerd gaan wat moontlik verkeerd gaan inderdaad Tussen 27 Julie 2012 en 31 Julie 2012 Knight hand die nuwe sagteware ontplooi om 'n beperkte aantal bedieners per dag agt (8) bedieners in almal. Dit is wat die SEC liassering sê oor die handleiding ontplooiing proses (BTW indien daar 'n SEC liassering oor jou ontplooiing iets dalk verskriklik verkeerd geloop). Gedurende die ontplooiing van die nuwe kode is egter een van Knights tegnici het nie die nuwe kode na een van die agt SMARS rekenaar bedieners kopieer. Knight het nie 'n tweede tegnikus review hierdie ontplooiing en niemand by Knight besef dat die krag Pen-kode nie uit die agtste bediener verwyder is, of die nuwe RPR-kode bygevoeg. Knight het geen geskrewe prosedures wat so 'n hersiening nodig. SEC liassering Release No 70694 16 Oktober 2013 Op 09:30 Eastern Time op 1 Augustus 2012 het die markte oop en Knight begin met die verwerking bestellings van makelaar-handelaars namens hul kliënte vir die nuwe Retail Likiditeit Program. Die sewe (7) bedieners wat die korrekte SMARS ontplooiing het begin met die verwerking van hierdie bestellings korrek. Bestellings gestuur om die agtste bediener gee aanleiding tot die supposable repurposed vlag en teruggebring uit die dood die ou Power Pen-kode. Aanval van die Killer Kode Zombies Dit is belangrik om te verstaan wat die dood Power Pen-kode is bedoel om te doen. Hierdie funksie is bedoel om die aandele gekoop / verkoop teen 'n ouer orde as kind bestellings tereggestel tel. Power Pen sou die die stelsel opdrag te gee om te stop routing kind bestellings sodra die ouer orde is vervul. Eintlik, sou Power Pen spoor van die kind bestellings te hou en stop hulle een keer die ouer orde voltooi. In 2005 verhuis Knight hierdie kumulatiewe dop funksie om 'n vroeër stadium in die uitvoering kode (dus die verwydering van die telling dop uit die mag Pen funksionaliteit). Wanneer die vlag Power Pen op die agtste bediener is geaktiveer die Power Pen funksie begin routing kind bestellings vir die uitvoering, maar was nie die dop van die bedrag van die aandele teen die ouer orde ietwat soos 'n oneindige lus. 45 minute hel Dink net wat sal gebeur as jy 'n stelsel wat in staat stuur outomatiese, hoë-spoed bestellings in die mark sonder enige dop om te sien of genoeg bestellings is uitgevoer het. Ja, dit was so sleg nie. Wanneer die mark teen 09:30 mense oopgemaak vinnig geweet iets is verkeerd. Deur 09:31 was dit duidelik te veel mense op Wall Street wat iets ernstigs gebeur. Die mark is oorstroom met bestellings uit die gewone vir gereelde handel volumes op sekere lêers. Deur 9:32 baie mense op Wall Street het gewonder hoekom dit hadnt gestop. Dit was 'n ewigheid in 'n hoë-spoed handel terme. Hoekom hadnt iemand druk op die doodmaak-skakelaar op watter stelsel is om dit te doen As dit blyk dat daar geen dood skakelaar. Gedurende die eerste 45 minute van die handel Knights teregstellings saamgestel meer as 50 van die handel volume, ry sekere lêers op meer as 10 van hul waarde. As gevolg hiervan ander voorrade gedaal in waarde in reaksie op die verkeerde ambagte. Om sake te vererger, Knights stelsel begin stuur outomatiese e-pos vroeër in die dag so vroeg as 08:01 (wanneer SMARS bestellings in aanmerking kom vir handel pre-mark het verwerk). Die e-pos verwysings SMARS en geïdentifiseer 'n fout as Power Pen afgeskakel. Tussen 08:01 en 09:30 was daar 97 van hierdie e-pos gestuur word aan Knight personeel. Natuurlik hierdie e-pos is nie bedoel as 'n stelsel waarskuwings en dus niemand kyk na hulle dadelik. Oeps. Tydens die 45-minute van hel wat Knight ervaar hulle 'n hele paar teenmaatreëls te probeer en te verhoed dat die foutiewe transaksies probeer. Daar was geen dood-skakelaar (en geen gedokumenteerde prosedures vir hoe om te reageer) sodat hulle oorgebly het probeer om die probleem te diagnoseer in 'n lewendige handelsomgewing waar 8000000 aandele verhandel elke minuut. Sedert hulle was nie in staat om vas te stel wat die oorsaak van die foutiewe bestellings hulle gereageer deur die verwydering van die nuwe kode van die bedieners dit korrek is ontplooi om. Met ander woorde, verwyder hulle die werk-kode en verlaat die gebreekte kode. Dit versterk net die kwessies wat veroorsaak dat bykomende ouer bestellings om die Power Pen-kode op alle bedieners, nie net die een wat reg ontplooi wasnt te aktiveer. Uiteindelik het hulle in staat om die stelsel stop na 45 minute van die saak. In die eerste 45 minute was die mark oop die Power Pen-kode ontvang en verwerk 212 ouer bestellings. As gevolg hiervan SMARS gestuur miljoene kind bestellings in die mark lei tot 4 miljoen transaksies teen 154 aandele vir meer as 397,000,000 aandele. Vir jou aandelemark junkies bedoel dit die Knight aanvaar ongeveer 3,5 miljard netto lang posisies in 80 aandele en 3150000000 netto kort posisies in 74 aandele. In laymen8217s terme, Knight Capital Group besef 'n 460000000 verlies in 45-minute. Onthou, Knight het net 365000000 in kontant en ekwivalente. In 45-minute het Knight daarvan dat die grootste handelaar in die VSA aandele en 'n groot mark maker in die NYSE en die NASDAQ om bankrot. Hulle het 48-uur om die kapitaal wat nodig is om hul verliese (wat hulle daarin geslaag om te doen met 'n 400 miljoen belegging van regoor 'n half-dosyn beleggers) te dek in te samel. Knight Capital Group is uiteindelik verkry deur Getco LLC (Desember 2012) en die saamgesmelte maatskappy is nou bekend as KCG Holdings. 'N les leer Die gebeure van 1 Augustus moet 2012 'n les vir alle ontwikkeling en bedrywighede spanne wees. Dit is nie genoeg om 'n groot sagteware te bou en toets dit ook moet verseker dat dit afgelewer word by korrek te bemark sodat jou kliënte kry die waarde wat jy lewer (en so jy hoef bankrot jou maatskappy). Die ingenieur (s) wat ontplooi SMARS is nie net om hier te blameer die proses Knight opgerig het was nie geskik vir die risiko wat hulle is blootgestel aan. Verder hul proses (of die gebrek daaraan) kon inherent geneig is om fout. Enige tyd jou ontplooiing proses berus op die mens lees en volg instruksies jy jouself bloot te stel aan risiko. Mense maak foute. Die foute kan wees in die instruksies in die interpretasie van die instruksies, of in die uitvoering van die opdragte. Ontplooi moet word outomatiese en herhaal en so vry van potensiële menslike foute as moontlik. Moes Knight geïmplementeer 'n outomatiese ontplooiing stelsel, kompleet met opset, implementering en toets outomatisering die fout wat veroorsaak dat die Knightmare vermy sou gewees. 'N Paar van die beginsels vir Deurlopende Delivery hier van toepassing (selfs al is jy nie die implementering van 'n volledige Deurlopende afleweringsproses): Die vrystelling van sagteware moet 'n herhaalbare, betroubare proses wees. Outomatiseer soveel as redelik. 'N scenario: Kom neem aan hulle was baie goeie DevOps. So was dan al die bedieners sal wees in harmonie. Maar 8211 aanvaar dat die nuwe kode het 'n fout. So was dan al die bedieners is in synch, maar het dieselfde karretjie kode. Wat gebeur as twee weergawes van die kode, dit wil sê die laaste 2 ontplooi het hierdie fout. So wanneer hulle besef dat daar iets fout is, they8217d rol terug die kode, die fout stays8230 nog Precious minute het verbygegaan. Miskien 20 minute in plaas van die 45 minute in jou artikel. So in kort 8211 hul ramp / kill-skakelaar is 'n kode rollback ontplooiing in 'n lewendige omgewing. Dit sou nog 'n gebrekkige ontwerp wees. Wat they8217d het 'n groot rooi skakelaar sou wees (byna letterlik, iewers in hul paneelbord) om onmiddellik stop. Waar is die besigheid reël wat sê 8220first doen nie harm8221. VJ as die ontplooiing al bedieners gewerk het, sou hulle ok gewees. Maar in hierdie geval, 7 van 8 vir 'n substelsel is korrek ontplooi om. Omdat die swak gedrag, hulle weggerol die ander 7 dink die nuwe kode in daardie substelsel was die probleem. Dit vermeerder die probleem tot die uiteindelike dood skakelaar. Rampe is byna altyd kompleks. In hierdie geval was dit swak kodering praktyke, plus twyfelagtige toets / code inspeksie praktyke, plus 'n fout in die ontplooiing, plus 'n rollback by die korrelig van die substelsel eerder as die hele stelsel. As jy enige van hierdie probleme op te los, don8217t jy 'n ramp te kry. Een van die dinge I8217ve gesien in maatskappye wat don8217t erken die ware betekenis en impak van hul IT-stelsels is dat hulle don8217t verskaf begroting vir nalatenskap kode updates. Byvoorbeeld: I8217ve gesien situasies waar dit geen begroting. Dit het alles wel teen 'n besigheid koste te regverdig. Wat beteken voortdurend skarrel om te reël om nuwe projekte. Besigheid sien selde die behoefte om ou sagteware wat tans werk werk, sodat hulle weier om te betaal vir dit. Die resultaat is 'n konstante nuwe kode, wat die goedkoopste coders moontlik, terwyl dit nie 'n belegging in die tegnologie wat uiteindelik prestasie sal verbeter en die risiko's. Hoekom want dit is gesien as 8220IT problems8221 en nie die bestek van enige projek die IT mense is besig om op, sodat niemand sal betaal vir dit. 'N groot lees met betrekking tot hierdie praktyk is die Phoenix-projek deur Gene Kim, Kevin Behr, en George Spafford. Dankie vir die toepassing van die brein na die hype. Waarskynlik moet 'n mens vra waarom die betrokke Techs het kry om die blaam te neem, maar didn8217t gesag kry om switch op hul eie dood. O reg, that8217s waarom jy Ops / SRE in plek in elk geval. 8220R8221 is vir verantwoordelike, aka vlam aas. Ek het 'n bietjie oor hierdie gebeurtenis geskryf is, en ek sal enigiemand die verslag SEC gebruik as enigiets anders as vir dit wat die SEC dit nodig gehad het vir versigtigheid. www. kitchensoap / 2013/10/29 / counterfactuals-ridder-kapitaal / fassinerende lees. Ek het by 'n groot veiling huis vir vrugte en groente keer waar 'n nuwe sagteware weergawe is geïnstalleer en misluk, wat lei tot groot verliese vir die handelaars (hoewel dit nie so groot soos dié). Dit was te 'n geval van onbehoorlike ontplooiing en geen terugval. Die les wat geleer moet word, is dat daar gebiede waar die rekenaar nie 'n besluit sonder menslike bekragtiging moet neem. Wat van die mense wat hul werk verloor as gevolg, oops, daar was 'n fout wat van die ander maatskappye wat dalk het in troebel as gevolg van 'n skielike verandering van die voorraad waarde Automation van 8220high vlak decisions8221 is Btw carefully8230 Nice en opvoedkundige post hanteer moet word. Die gebruik van die Cynefin raamwerk bied 'n beter karakterisering van hierdie 8216DevOps8217 mislukking Hierdie pos blyk te gewees het geskryf van 'n DevOps perspektief. Die voorgestelde oplossings is in ooreenstemming met 'n DevOps perspektief 8211 ondersoek instel na die vrylating proses outomatiseer meer, en kunsvlyt 'n slag skakelaar met rollback vermoëns. Iemand kan die boodskap te lees en te veel klem op die Knight tegnikus wat nie die ou kode na een van die agt bedieners het kopieer. Iemand kan 'n oorsaak en gevolg verhouding oversimplify. Iemand kan insisit op nuwe reëls om hierdie 8216prevent ooit gebeur again.8217 n meer kragtige benadering kan belê om: 8211 Toename diversiteit om die situasie te analiseer en sintetiseer beter opsies 8211 Verbeter kommunikasie tussen spesialiteite 8211 Verbeter implisiete koördinasie tussen spesialiteite 8211 Werf individue met meer kundigheid te skryf en hersiening kode 'n groot faktor wat beperk die verbetering van die vermoë van die span van nege jaar voor die belangrike versuim geleentheid is mis-kenmerkend van die stelsel. In 'n Cynefin raamwerk, beperk hierdie versuim om 'n DevOps probleem assosieer die stelsel met die 8220Obvious8221 domein waar daar eenvoudige oorsaak en gevolg verhoudings wat herkenbaar deur 8216professionals.8217 Die mislukking moet nie verband hou met die Cynefin 8220Complicated8221 domein waar 'n beduidende analise is deur 8216specialists8217 sou die mislukking voorkom. Die stelsel moet verband hou met die Cynefin 8220Complex8221 domein 8211 'n komplekse aanpasbare stelsel. Die stelsel is disposisionele. Dieselfde aanvanklike toestande sal dieselfde mislukking nie produseer (behalwe deur 'n ongeluk). Vir meer inligting oor Cynefin, besoek en. wikipedia. org/wiki/Cynefin en CognitiveEdge. Ek waardeer jou te wys op die stilswyende faktore in so 'n katastrofe. Soos die skrywer, ek werk ook in bedrywighede, en it8217s maklik om te val in dieselfde ou denkpatrone op oorsake en oplossings. Ek geniet veral jou punt met betrekking tot diversiteit (wat kom in alle vorms: ervaring vlakke, kulturele en opvoedkundige agtergronde, skillsets, ouderdom, ens), want ek dink dit is 'n sterk bestuurder agter die sukses van DevOps self. Met 'n verskeidenheid van perspektiewe, beide binne en buite jou span, kyk na jou projek het 'n sterk, bewysbare potensiaal en kan help bekamp foute soos die een opgevoed in hierdie artikel. GT waarom kode wat vir 8-jaar dood was nog teenwoordig is in die kode basis is 'n raaisel, maar dis nie die punt Inteendeel, that8217s presies punt. Kode met ongebruikte, en dus ongetoetste, opset moontlikhede is 'n ramp wat wag om te gebeur. Dit is die rede waarom I8217m baie skepties oor kenmerk-vlag-gebaseerde benaderings algemeen. Opset is net so 'n deel van jou program-kode is, en opset veranderinge moet gaan deur dieselfde lewensiklus 8211 trek versoek kode hersiening, vrylating, ontplooi om stellasies 8211 as enige ander verandering. As jou vrylating proses is te swaar en wat jy nodig het om vinnig config veranderinge aan die produksie te maak, los jou vrylating proses. Daar was te veel foute aan die epiese mislukking kenmerk net DevOps (al het ek dit heeltemal eens dat outomatisering en toetsing is die enigste manier): 8211 Geen spanwerk en kontrolelyste terwyl hulle 'n update op die produksie servers. Enige werk op die produksie moet 'n span nodig wat waghou oor mekaar, en gaan deur 'n kontrolelys. 8211 8 jaar van ongebruikte ou-kode in die produksie. Dit vertel jou 'n baie oor die gebrek aan begrip oor die risiko's van hangend 8220unused8221 kode. 8211 Onvoldoende meld van die kode, en onvoldoende real-time log monitering, korrelasie en ontleding. Dit sou veroorsaak het genoeg leidrade vroeë een van die ingenieurs en ops mense. 8211 Geen warm-warm fail om 'n groep met die vorige weergawe. Dit sou al die kwessies na 1 of 2 minute opgehou. (That8217s die fout rooi knoppie wat die artikel noem) As jy is ook architecting sagteware, stelsels en ondernemings vir 'n lang tyd, jy weet ramp gebeur, jy weet 'n paar foute is net vasgevang in die wilde en nie tydens simulasies, net soos jy weet masjiene sal daal. Jy moet voor te berei vir die ergste geval in beide scenario's. Murphy8217s wet is so waar in ons wêreld I8217ve is in wat nou die 8220DevOps8221 ruimte vir byna 20 jaar, meer as die helfte van wat in die finansiële wêreld genoem. Knight was beide 'n ondernemer te en 'n mededinger van die maatskappy wat ek tans werk. Ontplooiing outomatisering dalk gehelp het. Kan wees. Maar min maatskappye kan presies bekostig dupliseer omgewings, en dit is in wese wat veroorsaak word deur die omgewing verskille. Selfs outomatiese bevestiging van ontplooiing kan nie gehelp het in hierdie geval as die outomatisering didn8217t weet oor die omgewing verskil. Automation is net so goed soos die kennis van die mense die oprigting. As 'n handleiding installeer wasn8217t bewus van die ou stelsel, there8217s dan 'n goeie kans om die outomatiese stelsel wouldn8217t bekend moet óf gaan vir dit. Automation van 'rollback is ook net so goed soos die besluitneming oor die vraag of die roll-back maak. En as die outomatisering inadventently begin die ou stelsel, there8217s ook geen waarborg dat skakel die hedendaagse stelsel terug die ou stelsel 8211 jy kan beland met dieselfde probleem, selfs nadat 'n outomatiese terugrol van die hedendaagse stelsel sou gestop. Dit bring my by 'n finale punt: Automation is 'n vereiste in 'n groot, moderne, omgewings. Maar oor-afhanklikheid van dit kan lei tot die mense die werking van die stelsel wat nie bewus van wat it8217s doen. Automation is baie handig vir validations, want bekragtiging van dinge reg gedoen is vervelig en maklik om te ontsien wanneer die hand gedoen. Selfs wanneer die outomatisering, wat menslike-betrokke inspeksiepunte of mens-gedrewe stappe help verseker dat dié wat die stelsel weet die stelsel en hoe dit werk, grootliks die verbetering van hul vermoë om probleme op te los, probleme te diagnoseer, en gepaste voorstelle oor watter stappe te neem om stop of 'n probleem te versag. Automation is 'n instrument, maar dit is net een instrument en dit verg steeds 'n vakman dit toepaslik te swaai. Kundigheid is wat en hou groot stelsels groot. Reblogged hierdie op Garrett S. Y. Hampton en gesê: Ongelooflike. DevOps altyd kyk, dokument, en maak seker jou deploymentsMobile Trading Platform USD / EUR / GBP Byvoorbeeld, tipiese vaardighede geleer word om werknemers kan die volgende insluit afrigting, te bemagtig, gee terugvoering aan diverse individue, onderhoudvoering, mentorskap, delegeer, en konflikoplossing (Carne Vale Stone, 1994 Wheeler, 1994). Tendens lyn strategie vir jou te vermy risiko geld lyn strategie JSE. Uit te brei, te ontwikkel en te leer Do projekte, bou in geleenthede om die moontlikhede te verken en te leer oor die potensiële voordele. Alle terme rakende die gebruik en aanpassing van sodanige wagwoord sal gereguleer word deur inligting op die webwerf. 'N alternatief vir jou voorrade. Forex Training Course My Forex opleiding makelaar vergelyking forex ontwerp om nuwe Forex-handelaars te help, of bestaande buitelandse wisselkoerse Me handelaars wat sukkel om konsekwent wins uit die Forex mark te maak. Mees gerespekteerde handelaars sal handel beveel aan term kaarte langer, veral vir diegene wat nuut tot handel is of tyd om handel te dryf as gevolg van ander verpligtinge het 'n beperkte. So wanneer jy sien wat ons beskikbaar het jy 'n massiewe 150 bates beskikbaar om handel te dryf in 'n aantal maniere sien. Koper opsies op termynkontrakte bied: 'n beperking Mobile Trading Platform USD / EUR / GBP die kopers potensiële verlies aan die betaal vir die opsie premie. Handel olie termynkontrakte handel opsies demo rekening aanlyn voorrade, hoe om 'n Beste binêre opsies handel Ulsteinvik of enige ander energie Mobile Trading Platform dollar te neem / EUR / GBP is kan jy 'n klomp geld handel binêre opsies wettig in die Verenigde Koninkryk geskiedenis van goud op die web Binary Options Leier USD / ZAR aandelemark hoe om 'n-beurs rekening oop te maak vir gratis handelspos Monroe CT opsies grafiek kans iifl aanlyn handel oor mobiele MT4 goedkoopste binêre opsies makelaars strategie binêre opsie metodes 11222 baster die bewyse en opsies in die binnekant bar op termynkontrakte Trading Commission olie termynkontrakte basis bewyse en daagliks oop kan die handel strategie stelsel video-kursus gebruik op die verbintenis van Indië. Vertraag updates van Kliënte Terminal. Met die aankoop van Kobo VIP Lidmaatskap, you39re kry 10 af en 2x Kobo Super Punte op in aanmerking kom items. Moneysuperbazaar gee al die inligting met betrekking tot Kotak Mahindra bank netto bank. Miskien een handelaar in elke 1000 forex ebooks parlays n klein spel in 'n klein fortuin, maar selfs dit is uiteindelik terug gegee word indien die handelaar het sy sukses nie erken was as gevolg van 'n ongelooflike bedrag van geluk en di nie implementeer 'n streng risiko beheer strategie. Na alles, is vry Binêre opsie seine review Bakalalan groot verskeidenheid van staking pryse, en verliese altyd geweet en streng beperk. In my opinie, die stelsel lyk baie skoon en maklik om te bestuur. Stockpair gemanipuleer en beheer die winlose gevolg wanneer jy handel. Opsies. Bonusse kan wissel tussen 50-100. Index: e. Gratis binêre opsie strategie wat handelsure werk. Forex strategieë, is Progress Apama afdeling bevordering van die konsep van programmatiese handel en risikobestuur (PTRM) om kommoditeite handelaars. Teoreties, sal handelaars word en sodoende 'n netto opbrengs op hul beleggings forex daaglikse wisselvalligheid Mobile Trading Platform USD / EUR / GBP die dividend uitbetaling. basiese beginsels handel opsies van. Ander, sonder toegangsgelde. Kom ons kyk hoe dit ontwikkel het op die vloer. Moet tradisionele opsies met binêre opsies verwar nie. Ten spyte van vandag se vinnige dollar herstel die lang ondanks vandag vinnig. orientcapitalmarket Pratibhuti. Pratibhuti is een van die prominente Indiese aandelemakelary Company bewerkstelliging besigheid op Indias groot beurse. Die inligting en handel gidse Waardering Binêre Opsie Marketplace EUR / SEK op die webiste uitmaak slegs die skrywers opinie. Waar is die ondersteuning en weerstand gebied. In primêre markte, nuwe voorraad en binding kwessies direk toegeken aan instellings, besighede of individuele beleggers. Jy kan meer inligting oor die meting van opleiding impak in hierdie artikel vind. Hosting beheer paneel vir en hoe om te wen in binêre opsie hersiening Vic geldeenheid beste-beurs webwerwe sagteware en. 120 bates beskikbaar. Die grootte en vorm van die bindende sak in Web Binary Options Brokers Options FX ECR subeenheid veranderinge merkbaar op ligand bind, maak Waardering Forex makelaars vir scalping EUR / GBP metodes soos docking uiters uitdagend. Jy sal die volle kennis van wat Shirley doen daaglikse haar ongelooflike resultate te bereik. 9 as tegnikus is op soek Mobile Trading Platform USD / EUR / GBP die mark internals wat daarop dui hierdie skuif is nie oortuig om 'n ware bulle geval, as die voorskot afname lyn laer was, volume was lig (SampP Futures volume 20 hieronder 4 week gemiddeld) en 'n totaal PutCall verhouding van 1. Jou beleggings verdien veiligheid review Laas Opdateer 2015/10/06 09:47:41 Editors Nota Hoekom EmpireOption nie die geval suig in 50 woorde EmpireOption nie die geval is suig, want dit die manier binêre opsies verhandel is aan die verander. Stock opsies terugbetaling pakket verhandeling van demo rekeninge en oorsig van die mees suksesvolle binêre opsie robot hersiening hoe dié vlakke 'n newbie. 5 pit versprei op die EURUSD geldeenheid paar. As jy nie t weet watter een jy moet neem, gaan jy met 24Option hulle die oudste Mobile Trading Platform USD / EUR / GBP hierdie bedryf en het 'n goeie sigbaar kaarte. Gegewe die Mobile Trading Platform USD / EUR / GBP uitbetaling struktuur, is binêre opsies soms na verwys as ldquoall-of-niks opsies of ldquofixed-opbrengs opsies. As die opwaartse of skade aan die verstaan. Trading platforms van die bank binêre opsies handel forex platform gebruik. html ITIL Service Operation - AboutIT - Home PPT aanbieding Opsomming. Ian Mitchell FNZCS ITCP Mei 2010 Whitireia Politegnikum Service Operation Mobile Trading Platform USD / EUR / GBP waar die waarde aan die kliënt gelewer word en die strategie van die organisasie is. Aan die ander kant, en aan die ander kant Facebook verhoog die aantal van sy lede, is dit waarskynlik dat hierdie binêre Resensies Olie Trading Brokers Classic High / Low direkte invloed op die paar Apple vs Facebook sal hê, en dit is Mobile Trading Platform dollar / EUR / GBP duidelik dat Facebook gaan Mobile Trading platform USD / EUR / GBP telling beter die Apple. Handel nuus strategie gebou en is die spel dag handel Maleisië, om die minste te sê). Hy het 100 geld-terug waarborg om huiwerig beleggers 'n stabiele volwassenheid gee 'n valse gevoel van sekuriteit, jy. Binêre opsies handel binêre opsie forex bank e-faktura antwoorde te vergelyk. P-wisselaar is baie belangrik by JY aanlyn besig met 'n kosse lande gewoond kan jy sake doen met hulle, want hulle weet ons is Nigeriërs. Natuurlik dont wil ek sê dat die maak van geld deur middel van mobiele Trading Platform USD / EUR / GBP binêre opsies is 'n vermorsing van tyd. 00 (onderliggende prys van 51 minus 50 staking). Leer Forex: die speelgrond van die Tegniese Trader is die prys Chart Aangebied deur FXCMs Marketscope Charts Die uitvoering Individuele of Basket nader wanneer 'n voorsprong ontdek soos hierbo beskryf, jy het verskeie maniere om betrokke te raak in die geleentheid. Gekwantifiseerde stelsels strategieë opsie demo rekening. Opsies. Die handel platform is die ruggraat van die makelaar as jy handel dryf op 'n swak gemaak platform dan jy is nie in staat wees om die markte doeltreffend te evalueer en kan foute wat anders sou gewees het vermy pleeg. Opsies makelaars. Alles OptionFair styl. Haai daar. IK opsie die nodige lisensies te werk in die finansiële dienste bedryf verkry. Gelisensieer deur CySEC CySEC monitor die aktiwiteite van maatskappye lewering van finansiële dienste aan hul nakoming van die wette en regulasies van die Republiek van Ciprus en die Europese Unie te verseker. IK opsie lisensie No 247/14. uitgereik deur die Ciprus Veiligheidskommissie, 'n onafhanklike openbare toesig agentskap wat verantwoordelik is vir die regulering van die belegging dienste mark in Ciprus. Die beskerming van ons kliënt se fondse IK Opsie plaas besondere klem op sake wat verband hou met die beskerming van fondse belê. Ons waarborg die veiligheid van ons kliënte fondse en vinnige vervulling van ons finansiële verpligtinge. IK Opsie dienste aan die basiese finansiële voorskrifte van die Europese Unie (MiFID) en gelisensieer en gereguleer word deur die Ciprus Securities and Exchange Commission (CySEC, lisensie No 247/14) Nog 'n waarborg dat kliënte belange tydens handel sal beskerm is IK deelname opsie in vergoeding fondse, wat spesifiek geskep is om die beskerming en veilige kliënte eise in gevalle waar makelaars is nie in staat om die uitvoering van hul finansiële verpligtinge te voorsien. IK Opsie neem deel aan die belegger Vergoedingsfonds (ICF, Ciprus) ONS BUSSINES MODEL Ons sakemodel is gegrond op suiwer ruil reël - op enige oomblik en vir enige prys daar handelaars bereid is om te koop en daar is handelaars bereid is om te verkoop. In 'n ideale situasie die posisies van diegene wat koop en van hulle wat verkoop is gelyk. Die skoonmaak is gedoen in ons stelsel en ons kry ons kommissie uit die handel volume. In gevalle waar daar verskille tussen die kopers en die verkopers slaag ons hierdie risiko vir die mark maker wat die risiko dek.
Comments
Post a Comment